REsp 1892022 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por perceber ausência de prequestionamento sobre a tese suscitada no recurso especial (incidindo a Súmula 211/STJ) e por verificar que o recurso não impugnou fundamentos suficientes que amparam o acórdão recorrido, especialmente o reconhecimento do error in procedendo e a cassação de ambas as sentenças (incidindo a Súmula 283/STF).
- Parties
- Agravante: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Error in Procedendo, Coisa Julgada, Nulidade De Sentenças
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento sobre tese suscitada no recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 211/STJ por ausência de exame da matéria pelo tribunal a quo
- 3 Incidência da Súmula 283/STF por não impugnação de fundamentos suficientes do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por perceber ausência de prequestionamento sobre a tese suscitada no recurso especial (incidindo a Súmula 211/STJ) e por verificar que o recurso não impugnou fundamentos suficientes que amparam o acórdão recorrido, especialmente o reconhecimento do error in procedendo e a cassação de ambas as sentenças (incidindo a Súmula 283/STF).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment