REsp 1871457 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas e à reiteração de argumentos já examinados, o que configura ausência de prequestionamento nos termos da Súmula n. 182 do STJ; ademais, a invocação do art. 537, § 1º, I, do CPC mostrou-se desconectada da matéria discutida.
- Parties
- Agravante: TOTAL INCORPORACOES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Incidência De Súmula, Súmula N. 182/stj, Não Conhecimento De Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOTAL INCORPORACOES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de prequestionamento
- 3 Reiteração genérica de argumentos sem diálogo com a decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas e à reiteração de argumentos já examinados, o que configura ausência de prequestionamento nos termos da Súmula n. 182 do STJ; ademais, a invocação do art. 537, § 1º, I, do CPC mostrou-se desconectada da matéria discutida.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment