EAREsp 1946490 - ACORDAO
Conhece-se parcialmente do agravo interno, mas nega-se provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do capítulo combatido, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo a Súmula 182/STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem fundamentou e resolveu a controvérsia; houve ausência de prequestionamento das matérias trazidas apenas em embargos de declaração, impedindo o conhecimento de tais pontos (Súmula 211/STJ); e mantém-se a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos de declaração.
- Parties
- Agravante: Dulago Comercial de Produtos Químicos e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Multa Por Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dulago Comercial de Produtos Químicos e outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos do capítulo impugnado nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
- 3 Verificação de ausência de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, § 1º, e 1.022, II, do CPC)
Ratio Decidendi
Conhece-se parcialmente do agravo interno, mas nega-se provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do capítulo combatido, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo a Súmula 182/STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem fundamentou e resolveu a controvérsia; houve ausência de prequestionamento das matérias trazidas apenas em embargos de declaração, impedindo o conhecimento de tais pontos (Súmula 211/STJ); e mantém-se a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos de declaração.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo interno
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment