EAREsp 1946490 - ACORDAO

EAREsp 1946490 - ACORDAO

Conhece-se parcialmente do agravo interno, mas nega-se provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do capítulo combatido, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo a Súmula 182/STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem fundamentou e resolveu a controvérsia; houve ausência de prequestionamento das matérias trazidas apenas em embargos de declaração, impedindo o conhecimento de tais pontos (Súmula 211/STJ); e mantém-se a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos de declaração.

Parties
Agravante: Dulago Comercial de Produtos Químicos e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)
Outcome
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Multa Por Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Dulago Comercial de Produtos Químicos e outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)

  1. 1 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos do capítulo impugnado nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 Verificação de ausência de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, § 1º, e 1.022, II, do CPC)

Ratio Decidendi

Conhece-se parcialmente do agravo interno, mas nega-se provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do capítulo combatido, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, atraindo a Súmula 182/STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem fundamentou e resolveu a controvérsia; houve ausência de prequestionamento das matérias trazidas apenas em embargos de declaração, impedindo o conhecimento de tais pontos (Súmula 211/STJ); e mantém-se a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos de declaração.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Conhecer parcialmente do agravo interno
  • Negar provimento ao agravo interno