AREsp 2730028 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados, deficiência de fundamentação por alegação genérica de ofensa à lei, manutenção do acórdão em razão de fundamento não impugnado e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória, com fundamento no art. 932, III, do CPC e súmulas aplicáveis (211/STJ, 284/STF, 283/STF, 7/STJ).
- Parties
- Agravante: ANTONIO CARLOS DA CRUZ ROCHA; Autor: ENI MARIA DA SILVA SOARES e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança C/c Fixação De Aluguel / Agravo Em Recurso Especial Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas, Comodato, Condomínio, Fixação De Aluguel, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS DA CRUZ ROCHA
Agravante
ENI MARIA DA SILVA SOARES e outros
Autor
Procedural Posture
Ação De Cobrança C/c Fixação De Aluguel / Agravo Em Recurso Especial Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados
- 2 Deficiência na fundamentação do recurso especial por alegação genérica de ofensa à lei
- 3 Fundamento do acórdão recorrido não impugnado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados, deficiência de fundamentação por alegação genérica de ofensa à lei, manutenção do acórdão em razão de fundamento não impugnado e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória, com fundamento no art. 932, III, do CPC e súmulas aplicáveis (211/STJ, 284/STF, 283/STF, 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoram-se os honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC, ressalvada eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment