AREsp 2553311 - DECISAO

AREsp 2553311 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo; contudo, a insurgência relativa ao art. 85, § 2º, do CPC não merece provimento porque tal matéria não foi discutida no acórdão de origem nem objeto de embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido para o exame do recurso especial, incindindo o óbice previsto nas Súmulas 282 e 356 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática; Agravo Conhecido E Negado Provimento
Outcome
Reconsidero a decisão da Presidência para conhecer do agravo e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática; Agravo Conhecido E Negado Provimento

  1. 1 Prequestionamento para conhecimento de recurso especial
  2. 2 Fixação de honorários advocatícios na impugnação de crédito
  3. 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo; contudo, a insurgência relativa ao art. 85, § 2º, do CPC não merece provimento porque tal matéria não foi discutida no acórdão de origem nem objeto de embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido para o exame do recurso especial, incindindo o óbice previsto nas Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Reconsidero a decisão da Presidência para conhecer do agravo e negar-lhe provimento.

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ (e-STJ fls. 240/241) para conhecer do agravo
  • Negar provimento ao agravo