AREsp 2837958 - DECISAO
O Agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no acórdão recorrido (silêncio/omissão quanto aos argumentos dos embargos de declaração), aplicando-se a Súmula 211/STJ; além disso, a tese de divergência jurisprudencial não foi examinada sob o viés pretendido, inviabilizando o conhecimento por divergência.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto à alegação de negativa de prestação jurisdicional em embargos de declaração
- 2 Controvérsia sobre termo inicial e efeitos da interrupção/reinício da prescrição em ações derivadas de sentença coletiva
- 3 Admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula 211/STJ e da necessidade de exame pela corte a quo
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no acórdão recorrido (silêncio/omissão quanto aos argumentos dos embargos de declaração), aplicando-se a Súmula 211/STJ; além disso, a tese de divergência jurisprudencial não foi examinada sob o viés pretendido, inviabilizando o conhecimento por divergência.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment