AREsp 2528434 - ACORDAO

AREsp 2528434 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque não houve prequestionamento sobre a alegada violação dos dispositivos do CDC, atraindo a Súmula 211/STJ, e porque aceitar a configuração de dano moral exigiria o reexame do material fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais o Tribunal de origem concluiu pela ausência de abalo à honra objetiva da pessoa jurídica.

Parties
Agravante: NUTRICAR BRASIL COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Danos Morais, Desvio Produtivo, Reexame De Provas, Dano Moral À Pessoa Jurídica, Honra Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NUTRICAR BRASIL COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Falta de prequestionamento quanto à alegada violação dos arts. 4º, inciso II, alínea "d", e 6º, inciso VI, do CDC
  2. 2 Configuração de dano moral à pessoa jurídica e necessidade de demonstração de abalo à honra objetiva
  3. 3 Aplicabilidade da teoria do desvio produtivo como fundamento para indenização por danos morais

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque não houve prequestionamento sobre a alegada violação dos dispositivos do CDC, atraindo a Súmula 211/STJ, e porque aceitar a configuração de dano moral exigiria o reexame do material fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais o Tribunal de origem concluiu pela ausência de abalo à honra objetiva da pessoa jurídica.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.