AREsp 2495309 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não examinou os dispositivos indicados, não havendo prequestionamento suficiente para conhecimento em recurso especial, incidindo a Súmula 211/STJ; ademais, não se admite o reconhecimento do prequestionamento pela mera oposição de embargos de declaração sem a alegação de afronta ao art. 1.022 do CPC no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmulas 282 E 356/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC, Art. 535, II, Do CPC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
Legal Issues
- 1 Existência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 2 Reconhecimento do prequestionamento pela oposição de embargos de declaração
- 3 Requisitos do prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/15) e necessidade de indicação de afronta ao art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não examinou os dispositivos indicados, não havendo prequestionamento suficiente para conhecimento em recurso especial, incidindo a Súmula 211/STJ; ademais, não se admite o reconhecimento do prequestionamento pela mera oposição de embargos de declaração sem a alegação de afronta ao art. 1.022 do CPC no recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment