AREsp 2777781 - ACORDAO

AREsp 2777781 - ACORDAO

Não houve prequestionamento (nem implícito nem ficto) das questões suscitadas quanto à violação dos arts. 8º e 805 do CPC pelo tribunal a quo; por isso, aplicam-se, por analogia, as Súmulas n. 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial e justificando o desprovimento do agravo interno.

Parties
Agravantes: TEIXEIRA & HOLZMANN LTDA. e OUTRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Prequestionamento, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Prequestionamento Implícito, Prequestionamento Ficto, Princípio Da Causalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TEIXEIRA & HOLZMANN LTDA. e OUTRAS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)

  1. 1 Verificar existência de prequestionamento implícito ou ficto das matérias relativas à violação dos arts. 8º e 805 do CPC para permitir o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF em caso de ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Não houve prequestionamento (nem implícito nem ficto) das questões suscitadas quanto à violação dos arts. 8º e 805 do CPC pelo tribunal a quo; por isso, aplicam-se, por analogia, as Súmulas n. 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial e justificando o desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Mantida a decisão agravada