AREsp 2743239 - ACORDAO

AREsp 2743239 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento sobre as teses federais indicadas (incidindo a Súmula 282 do STF) e porque a matéria discutida envolve apreciação de fatos e provas valorizados pelo Tribunal de origem, o que impede sua revisão no recurso especial em face da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Agravante: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DO PIAUÍ - EMATER/PI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Revolvimento Fático Probatório, Súmulas 282 STF E 7 STJ, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DO PIAUÍ - EMATER/PI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 ausência de prequestionamento quanto a dispositivos de lei federal apontados no recurso especial
  2. 2 impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório pelo STJ
  3. 3 ônus da prova conforme art. 373, II, CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento sobre as teses federais indicadas (incidindo a Súmula 282 do STF) e porque a matéria discutida envolve apreciação de fatos e provas valorizados pelo Tribunal de origem, o que impede sua revisão no recurso especial em face da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015