AREsp 2881590 - ACORDAO
Inexiste prequestionamento das matérias apontadas como violadas (arts. 332 e 485, VI, CPC) nas instâncias ordinárias; por analogia aplica-se a Súmula nº 282/STF, sendo inadmissível o conhecimento do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CEMED CARE - EMPRESA DE ATENDIMENTO CLÍNICO GERAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula Nº 282/stf, Súmula Nº 283/stf, Súmula Nº 7/stj, Ação De Cobrança, Seguro De Vida Empresarial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEMED CARE - EMPRESA DE ATENDIMENTO CLÍNICO GERAL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre os dispositivos indicados (arts. 332 e 485, VI, CPC)
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 282/STF para excluir conhecimento do recurso especial
- 3 Majoração dos honorários sucumbenciais ao patamar de 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC
Ratio Decidendi
Inexiste prequestionamento das matérias apontadas como violadas (arts. 332 e 485, VI, CPC) nas instâncias ordinárias; por analogia aplica-se a Súmula nº 282/STF, sendo inadmissível o conhecimento do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade de justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment