REsp 2206646 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque não houve prequestionamento do art. 938 e seus parágrafos pela Corte de origem e a suposta nulidade do processo administrativo resultou de exame de matéria fática (revisão vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ); ademais, não se justificou a aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ANGELICA DE OLIVEIRA ANDRADE SILVA; Respondente: Capitania dos Portos de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Improvido
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Poder De Polícia Marítimo, Nulidade De Processo Administrativo, Reexame De Matéria Fática, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELICA DE OLIVEIRA ANDRADE SILVA
Agravante
Capitania dos Portos de Alagoas
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Improvido
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento do art. 938 e parágrafos do CPC
- 2 Impossibilidade de revisão de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Validade da apreensão realizada pela autoridade marítima (Lei n. 9.537/97 e Decreto n. 2.596/98)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque não houve prequestionamento do art. 938 e seus parágrafos pela Corte de origem e a suposta nulidade do processo administrativo resultou de exame de matéria fática (revisão vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ); ademais, não se justificou a aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment