REsp 2146069 - ACORDAO

REsp 2146069 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou o art. 44 do CPC (ausência de prequestionamento), o que impede o conhecimento do recurso especial; além disso, o STJ não pode analisar suposta ofensa a dispositivo constitucional sem usurpar competência do STF, devendo-se aplicar por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: JOSELITO OLIVEIRA COMINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Competência Do STF, Recurso Especial Inadmissível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSELITO OLIVEIRA COMINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Ausência de prequestionamento do art. 44 do CPC pelo Tribunal de origem
  2. 2 Impossibilidade de exame de alegada ofensa a dispositivo constitucional pelo STJ por usurpação de competência do STF (art. 102, III, CF)
  3. 3 Aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou o art. 44 do CPC (ausência de prequestionamento), o que impede o conhecimento do recurso especial; além disso, o STJ não pode analisar suposta ofensa a dispositivo constitucional sem usurpar competência do STF, devendo-se aplicar por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.