AREsp 3098339 - DECISAO
O acórdão recorrido não examinou os dispositivos legais indicados como violados nem os argumentos sobre solidariedade e distribuição de honorários, apesar da oposição de embargos de declaração; por ausência de prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ, o recurso especial é inadmissível. Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial; aplica-se ainda a majoração dos honorários em 3% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Autor: EMERSON TAVARES SA TELES; Autor: ANA PAULA TEIXEIRA TELES; Corré: BUFFET CENTER LTDA.; Corré: ESPAÇO BRAGANÇA (R.F. SHIE); Corré: EUPHORIA EVENTOS E PRODUÇÕES LTDA.; Corré: KASSIA DECORAÇÕES E PRODUÇÕES LTDA.; Corré: ESTÚDIO A PRODUÇÕES LTDA.; Corré: AUGURI DECORAÇÕES E PRODUÇÕES EIRELI; Corré: BUFFET CASA D"ORO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Conhecido, Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial não conhecido (inadmissível por ausência de prequestionamento).
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários De Sucumbência, Solidariedade Entre Fornecedores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON TAVARES SA TELES
Autor
ANA PAULA TEIXEIRA TELES
Autor
BUFFET CENTER LTDA.
Corré
ESPAÇO BRAGANÇA (R.F. SHIE)
Corré
EUPHORIA EVENTOS E PRODUÇÕES LTDA.
Corré
KASSIA DECORAÇÕES E PRODUÇÕES LTDA.
Corré
ESTÚDIO A PRODUÇÕES LTDA.
Corré
AUGURI DECORAÇÕES E PRODUÇÕES EIRELI
Corré
BUFFET CASA D"ORO LTDA.
Corré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Conhecido, Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (impedimento de conhecimento do recurso especial)
- 2 Admissibilidade do recurso especial
- 3 Argumentos do recorrente sobre responsabilidade solidária dos fornecedores e distribuição proporcional dos honorários de sucumbência
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não examinou os dispositivos legais indicados como violados nem os argumentos sobre solidariedade e distribuição de honorários, apesar da oposição de embargos de declaração; por ausência de prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ, o recurso especial é inadmissível. Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial; aplica-se ainda a majoração dos honorários em 3% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial não conhecido (inadmissível por ausência de prequestionamento).
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment