AREsp 3001595 - ACORDAO

AREsp 3001595 - ACORDAO

Como o acórdão recorrido não debatedo conteúdo normativo e o dispositivo alegadamente violado (art. 45, p. ún. do CC) sob o enfoque trazido pela recorrente, falta o prequestionamento exigido pelo art. 105, III, da CF; em face das Súmulas 282 e 356 do STF (e da jurisprudência do STJ), essa ausência impede o conhecimento do recurso especial, e embargos de declaração não o supriram, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Outcome
Não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)

  1. 1 Se o recurso especial pode ser conhecido na ausência de prequestionamento explícito ou implícito do dispositivo legal apontado como violado
  2. 2 Se a oposição de embargos de declaração supre a ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Como o acórdão recorrido não debatedo conteúdo normativo e o dispositivo alegadamente violado (art. 45, p. ún. do CC) sob o enfoque trazido pela recorrente, falta o prequestionamento exigido pelo art. 105, III, da CF; em face das Súmulas 282 e 356 do STF (e da jurisprudência do STJ), essa ausência impede o conhecimento do recurso especial, e embargos de declaração não o supriram, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.