AREsp 2737448 - ACORDAO

AREsp 2737448 - ACORDAO

O agravo em recurso especial foi desprovido em razão da incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF, por ausência de prequestionamento sobre a alegada violação dos arts. 141, 490, 492 e 1.002 do CPC pelo Tribunal de origem e pela inexistência de embargos de declaração que provocassem manifestação do colegiado sobre a matéria, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: HALANA RIBEIRO COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Reformatio in Pejus, Sucumbência, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

HALANA RIBEIRO COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025)

  1. 1 Se a Corte de origem incorreu em reformatio in pejus ao redistribuir os ônus sucumbenciais, com violação dos arts. 141, 490, 492 e 1.002 do CPC
  2. 2 Se há divergência jurisprudencial quanto à vedação de reformatio in pejus na redistribuição da sucumbência

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi desprovido em razão da incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF, por ausência de prequestionamento sobre a alegada violação dos arts. 141, 490, 492 e 1.002 do CPC pelo Tribunal de origem e pela inexistência de embargos de declaração que provocassem manifestação do colegiado sobre a matéria, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorar em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.