AREsp 2955188 - ACORDAO

AREsp 2955188 - ACORDAO

A matéria atinente à valoração das circunstâncias do art. 59 do CP não foi objeto de pronunciamento no acórdão recorrido conforme pretendido pela defesa, e não houve embargos de declaração para provocar tal manifestação; por ausência de prequestionamento, em face do art. 105, III, CF e das Súmulas 282 e 356 do STF, o recurso especial não pode ser conhecido, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ERIVELTON SOUZA NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Valoração De Circunstâncias Judiciais (art. 59 Do Cp), Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERIVELTON SOUZA NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado

  1. 1 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Valoração negativa das circunstâncias do art. 59 do Código Penal
  3. 3 Não conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

A matéria atinente à valoração das circunstâncias do art. 59 do CP não foi objeto de pronunciamento no acórdão recorrido conforme pretendido pela defesa, e não houve embargos de declaração para provocar tal manifestação; por ausência de prequestionamento, em face do art. 105, III, CF e das Súmulas 282 e 356 do STF, o recurso especial não pode ser conhecido, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial.