REsp 2220316 - ACORDAO

REsp 2220316 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque não se demonstrou o prequestionamento dos dispositivos legais apontados como violados pelo recorrente e porque o acolhimento da tese recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, não se verificou hipótese apta a justificar a aplicação automática da multa do art. 1.021, §4º, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 14/04/2026 a 22/04/2026
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas 282/stf E 356/stf, Súmula 7/stj, Pedido De Falência, Depósito Elisivo, Pedido De Baixa De Hipoteca, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 14/04/2026 a 22/04/2026

  1. 1 Ausência de prequestionamento sobre dispositivos legais indicados no recurso especial
  2. 2 Necessidade de revolvimento do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ)
  3. 3 Alegada violação aos arts. 94, II, §4º da Lei n. 11.101/2005 e arts. 805, 921, III e §§1º e 2º, e 1.022, III do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque não se demonstrou o prequestionamento dos dispositivos legais apontados como violados pelo recorrente e porque o acolhimento da tese recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, não se verificou hipótese apta a justificar a aplicação automática da multa do art. 1.021, §4º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada quanto aos honorários.