AREsp 3212312 - DECISAO

AREsp 3212312 - DECISAO

Havendo impugnação suficiente da alegada ausência de prequestionamento no agravo em recurso especial, a decisão monocrática que deixou de conhecer do recurso por óbice da Súmula 182/STJ deve ser reconsiderada, tornando-a sem efeito, e submetendo-se o recurso especial a novo julgamento.

Parties
Agravante: EDUARDO ROBERTO RIVELINO MORLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática; Agravo Em Recurso Especial Submetido a Novo Julgamento
Outcome
Dou provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO ROBERTO RIVELINO MORLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática; Agravo Em Recurso Especial Submetido a Novo Julgamento

  1. 1 Impugnação da alegada ausência de prequestionamento
  2. 2 Conhecimento de agravo em recurso especial diante da Súmula 182/STJ
  3. 3 Reconsideração de decisão monocrática da Presidência do STJ

Ratio Decidendi

Havendo impugnação suficiente da alegada ausência de prequestionamento no agravo em recurso especial, a decisão monocrática que deixou de conhecer do recurso por óbice da Súmula 182/STJ deve ser reconsiderada, tornando-a sem efeito, e submetendo-se o recurso especial a novo julgamento.

Court Disposition

Dou provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno
  • Tornar sem efeito a decisão agravada