AREsp 3115523 - ACORDAO

AREsp 3115523 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal a quo fundamentou a decisão em matéria eminentemente constitucional (insuscetível de exame em recurso especial), houve ausência de prequestionamento sobre a tese recursal (incidindo a Súmula 282/STF), e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ.

Parties
Agravante: Estado do Maranhão; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravio interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Dissídio Jurisprudencial, Responsabilidade Civil Do Estado, Recurso Especial Fundamento Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Maranhão

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Viabilidade de exame de matéria constitucional em recurso especial
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal a quo fundamentou a decisão em matéria eminentemente constitucional (insuscetível de exame em recurso especial), houve ausência de prequestionamento sobre a tese recursal (incidindo a Súmula 282/STF), e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ.

Court Disposition

Agravio interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno