AREsp 2913313 - ACORDAO

AREsp 2913313 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque as questões de prescrição e renúncia não foram prequestionadas nas instâncias ordinárias, nos termos da Súmula 211/STJ; além disso, o reconhecimento das teses recursais exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: CARLOS AUGUSTO STOCKLER PINTO BASTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento (súmula 211/stj), Prescrição, Renúncia De Dívida, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Ação Monitória, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS AUGUSTO STOCKLER PINTO BASTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Falta de prequestionamento das matérias indicadas no recurso especial
  2. 2 Incidência e contagem do prazo prescricional aplicável ao caso
  3. 3 Caracterização da renúncia da dívida e necessidade de ato inequívoco

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as questões de prescrição e renúncia não foram prequestionadas nas instâncias ordinárias, nos termos da Súmula 211/STJ; além disso, o reconhecimento das teses recursais exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 20% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade de justiça, se for o caso.