AREsp 2739299 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente conhecido e provido apenas para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação, em razão da necessidade de reexame dos elementos dos autos à luz do precedente da Segunda Seção sobre a taxatividade do rol da ANS e da superveniência da Lei 14.454/2022, não sendo possível nesta Corte proceder ao reexame fático-probatório em razão da Súmula 7/STJ; ademais, parte das alegações não foram prequestionadas (Súmula 282/STF), o que impede o conhecimento integral do recurso especial.
- Parties
- Agravante / Ré: GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA; Autor / Agravado: CHRISTIAN JORGE BONÉO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (processo Originário: Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória) / Decisão De Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Provido Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Decisão: agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Prequestionamento (súmula 282/stf), Taxatividade Do Rol Da ANS, Cobertura De Procedimento Não Listado No Rol Da ANS, Superveniência Da Lei 14.454/2022, Súmula 7/stj (impossibilidade De Reexame Fático Probatório), Responsabilidade De Operadora De Plano De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA
Agravante / Ré
CHRISTIAN JORGE BONÉO
Autor / Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (processo Originário: Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória) / Decisão De Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Provido Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre dispositivo indicado (art. 12, VI, da Lei 9.656/98)
- 2 Se o rol de procedimentos da ANS é taxativo ou exemplificativo
- 3 Aplicação da Lei 14.454/2022 quanto às condições de cobertura de procedimentos não listados
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente conhecido e provido apenas para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação, em razão da necessidade de reexame dos elementos dos autos à luz do precedente da Segunda Seção sobre a taxatividade do rol da ANS e da superveniência da Lei 14.454/2022, não sendo possível nesta Corte proceder ao reexame fático-probatório em razão da Súmula 7/STJ; ademais, parte das alegações não foram prequestionadas (Súmula 282/STF), o que impede o conhecimento integral do recurso especial.
Court Disposition
Decisão: agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
Orders
- Torno sem efeito a decisão de fls. 942/943 (e-STJ).
- Conheço do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment