AREsp 2739299 - DECISAO

AREsp 2739299 - DECISAO

O recurso especial foi parcialmente conhecido e provido apenas para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação, em razão da necessidade de reexame dos elementos dos autos à luz do precedente da Segunda Seção sobre a taxatividade do rol da ANS e da superveniência da Lei 14.454/2022, não sendo possível nesta Corte proceder ao reexame fático-probatório em razão da Súmula 7/STJ; ademais, parte das alegações não foram prequestionadas (Súmula 282/STF), o que impede o conhecimento integral do recurso especial.

Parties
Agravante / Ré: GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA; Autor / Agravado: CHRISTIAN JORGE BONÉO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (processo Originário: Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória) / Decisão De Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Provido Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Decisão: agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
Legal Topics
Prequestionamento (súmula 282/stf), Taxatividade Do Rol Da ANS, Cobertura De Procedimento Não Listado No Rol Da ANS, Superveniência Da Lei 14.454/2022, Súmula 7/stj (impossibilidade De Reexame Fático Probatório), Responsabilidade De Operadora De Plano De Saúde

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA

Agravante / Ré

CHRISTIAN JORGE BONÉO

Autor / Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (processo Originário: Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória) / Decisão De Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Provido Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Ausência de prequestionamento sobre dispositivo indicado (art. 12, VI, da Lei 9.656/98)
  2. 2 Se o rol de procedimentos da ANS é taxativo ou exemplificativo
  3. 3 Aplicação da Lei 14.454/2022 quanto às condições de cobertura de procedimentos não listados

Ratio Decidendi

O recurso especial foi parcialmente conhecido e provido apenas para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação, em razão da necessidade de reexame dos elementos dos autos à luz do precedente da Segunda Seção sobre a taxatividade do rol da ANS e da superveniência da Lei 14.454/2022, não sendo possível nesta Corte proceder ao reexame fático-probatório em razão da Súmula 7/STJ; ademais, parte das alegações não foram prequestionadas (Súmula 282/STF), o que impede o conhecimento integral do recurso especial.

Court Disposition

Decisão: agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.

Orders

  • Torno sem efeito a decisão de fls. 942/943 (e-STJ).
  • Conheço do agravo.