AREsp 2484110 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial por verificar omissão do Tribunal a quo quanto às questões suscitadas (art. 1.022 do CPC/2015), determinando-se o retorno dos autos ao tribunal a fim de suprir a omissão, por ser indispensável a prévia manifestação para conhecimento do recurso especial; prejudicadas as demais questões.
- Parties
- Agravante/recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Apelada/recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Anular Acórdão Em Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Suprimento De Omissão
- Outcome
- Agravo conhecido e provido. Recurso Especial conhecido e provido para anular o acórdão em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para suprir omissão.
- Legal Topics
- Prequestionamento (art. 1.022 Cpc), Pensão Por Morte, Dependência Econômica Presumida, Presunção Relativa Da Dependência, Cumulação De Benefícios (aposentadoria Por Invalidez E Pensão Por Morte), Início De Prova Material Contemporânea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravante/recorrente
parte autora
Apelada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Anular Acórdão Em Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Suprimento De Omissão
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal a quo quanto à presunção relativa da dependência do filho maior inválido com renda própria
- 2 Aplicabilidade do art.16, inciso I e §4º da Lei n. 8.213/91 e exigência de início de prova material contemporânea (MP 871/19, Lei 13.846/19)
- 3 Necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmulas 282 e 356 do STF e Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial por verificar omissão do Tribunal a quo quanto às questões suscitadas (art. 1.022 do CPC/2015), determinando-se o retorno dos autos ao tribunal a fim de suprir a omissão, por ser indispensável a prévia manifestação para conhecimento do recurso especial; prejudicadas as demais questões.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido. Recurso Especial conhecido e provido para anular o acórdão em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para suprir omissão.
Orders
- Anule-se o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determine-se o retorno dos autos ao tribunal a quo para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment