AREsp 1776472 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque acolher a tese de prescrição exigiria reexame de fatos e provas (ó bice da Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ segundo a qual o Mandado de Segurança interrompe a fluência do prazo prescricional até o trânsito em julgado, não havendo elementos que justifiquem a retificação da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Agravante: São Paulo Previdência (SPPREV)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Mandado De Segurança, Diferenças Remuneratórias, Servidores Públicos, Súmula 7/stj, Súmula 85/stj, Prescrição Parcelar, Decreto 20.910/1932
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Agravante
São Paulo Previdência (SPPREV)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição nas diferenças remuneratórias reconhecidas em mandado de segurança coletivo
- 2 Efeito interruptivo do mandado de segurança sobre o prazo prescricional
- 3 Aplicação da prescrição parcelar prevista no Decreto 20.910/1932
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque acolher a tese de prescrição exigiria reexame de fatos e provas (ó bice da Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ segundo a qual o Mandado de Segurança interrompe a fluência do prazo prescricional até o trânsito em julgado, não havendo elementos que justifiquem a retificação da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Nego provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment