REsp 1899834 - ACORDAO
Aplicando-se o entendimento firmado no REsp 1.201.993/SP (Tema 444), não se pode decretar prescrição para o redirecionamento com base apenas no lapso temporal superior a cinco anos contado da citação da pessoa jurídica sem verificar se o fato que ensejou o redirecionamento (por exemplo, dissolução irregular) ocorreu antes ou depois da citação; por se tratar de questão fática e probatória, impõe-se o retorno dos autos à instância ordinária para reexame conforme as circunstâncias do caso concreto, sob pena de supressão de instância.
- Parties
- Fazenda Pública / Exequente: Fazenda do Estado de São Paulo; Sócio / Recorrido / Executado: Orlando Aceto; Sócio / Recorrido / Executado: José Guilherme Aceto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Segunda Turma Julgamento Do Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Dissolução Irregular, Tema 444 / Resp 1.201.993/sp
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Fazenda Pública / Exequente
Orlando Aceto
Sócio / Recorrido / Executado
José Guilherme Aceto
Sócio / Recorrido / Executado
Procedural Posture
Agravo Interno / Segunda Turma Julgamento Do Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial da prescrição para o redirecionamento da execução fiscal quando a dissolução irregular da pessoa jurídica ocorre antes ou depois da citação da empresa.
- 2 Se o simples decurso de prazo superior a cinco anos entre a citação da pessoa jurídica e o pedido de redirecionamento é suficiente para reconhecer a prescrição.
- 3 Necessidade de devolução dos autos à instância de origem para apreciação de questões fáticas probatórias relativas ao redirecionamento.
Ratio Decidendi
Aplicando-se o entendimento firmado no REsp 1.201.993/SP (Tema 444), não se pode decretar prescrição para o redirecionamento com base apenas no lapso temporal superior a cinco anos contado da citação da pessoa jurídica sem verificar se o fato que ensejou o redirecionamento (por exemplo, dissolução irregular) ocorreu antes ou depois da citação; por se tratar de questão fática e probatória, impõe-se o retorno dos autos à instância ordinária para reexame conforme as circunstâncias do caso concreto, sob pena de supressão de instância.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Determinação de retorno dos autos à instância ordinária para que, conforme as circunstâncias do caso concreto e com observância dos parâmetros delineados no REsp 1.201.993/SP (Tema 444), seja proferido novo julgamento quanto à ocorrência de prescrição para o redirecionamento.
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment