REsp 1904749 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado provimento porque admitir a tese de prescrição exigiria reanálise de fatos e provas, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ, e porque a jurisprudência do STJ reconhece que a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição, a qual somente voltará a fluir após o trânsito em julgado da decisão no writ; ausente necessidade de retificação da decisão agravada, mantém-se seu entendimento.
- Parties
- Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Mandado De Segurança, Súmula 7/stj, Súmula 85/stj, Decreto 20.910/32
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Interrupção da prescrição pela impetração de Mandado de Segurança
- 2 Aplicação da prescrição parcelar prevista no Decreto 20.910/32
- 3 Limitação da revisão da matéria em recurso especial por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado provimento porque admitir a tese de prescrição exigiria reanálise de fatos e provas, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ, e porque a jurisprudência do STJ reconhece que a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição, a qual somente voltará a fluir após o trânsito em julgado da decisão no writ; ausente necessidade de retificação da decisão agravada, mantém-se seu entendimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment