REsp 1892297 - DECISAO

REsp 1892297 - DECISAO

O STJ deu provimento ao recurso especial dos autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, por se tratar do momento de constituição em mora e interrupção da prescrição; conheceu do agravo quanto à Fazenda e SPPREV para não conhecer do recurso especial destas, por aplicação do art. 1.042 do CPC/2015 face a precedente repetitivo, e majorou em 1 ponto percentual os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Recorrentes / Autores: LUIZ APARECIDO BIBBO E OUTROS; Agravante / Recorrida: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante / Recorrida: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
Outcome
Provido o recurso especial dos autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; conhecido o agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV para não conhecer do recurso especial interposto por elas; majorados honorários...
Legal Topics
Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Quinquênios E Sexta Parte, Juros De Mora, Legitimidade Ativa, Correção Monetária (ipca E)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ APARECIDO BIBBO E OUTROS

Recorrentes / Autores

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante / Recorrida

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV

Agravante / Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (acórdão)

  1. 1 Se a impetração de mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição e, após trânsito em julgado, faz fluir a prescrição pela metade
  2. 2 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo (data da notificação da autoridade coatora)
  3. 3 Se é exigível comprovação prévia de filiação/lista nominal para validade do mandado de segurança coletivo e efeitos para associados que filiaram-se após o ajuizamento

Ratio Decidendi

O STJ deu provimento ao recurso especial dos autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, por se tratar do momento de constituição em mora e interrupção da prescrição; conheceu do agravo quanto à Fazenda e SPPREV para não conhecer do recurso especial destas, por aplicação do art. 1.042 do CPC/2015 face a precedente repetitivo, e majorou em 1 ponto percentual os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Provido o recurso especial dos autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; conhecido o agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV para não conhecer do recurso especial interposto por elas; majorados honorários...

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial dos autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV, nos termos do art. 1.042 do CPC/2015.