REsp 1959622 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo aplicou entendimento pacífico desta Corte de que, em contratos de mútuo parcelados, o termo inicial do prazo prescricional é o vencimento/último pagamento da última prestação; além disso, a Fundação, sendo entidade de previdência privada fechada, não se equipara a instituição financeira e sujeita-se ao Código Civil com limitação dos juros a 12% ao ano, e a capitalização de juros não pode ser cobrada sem expressa pactuação; observou-se também a exigência dos requisitos de admissibilidade do NCPC para o recurso especial.
- Parties
- Autor: PAULO ROBERTO LACORTE (PAULO); Ré: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO (FUNCORSAN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do STJ
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Contrato De Mútuo, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Repetição De Indébito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO LACORTE (PAULO)
Autor
FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO (FUNCORSAN)
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo prescricional em contratos de mútuo
- 2 Aplicação do limite de juros remuneratórios de 12% ao ano para entidade de previdência privada fechada
- 3 Capitalização de juros e necessidade de pactuação expressa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo aplicou entendimento pacífico desta Corte de que, em contratos de mútuo parcelados, o termo inicial do prazo prescricional é o vencimento/último pagamento da última prestação; além disso, a Fundação, sendo entidade de previdência privada fechada, não se equipara a instituição financeira e sujeita-se ao Código Civil com limitação dos juros a 12% ao ano, e a capitalização de juros não pode ser cobrada sem expressa pactuação; observou-se também a exigência dos requisitos de admissibilidade do NCPC para o recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Negou-se provimento ao recurso especial
- Majora-se em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de FUNCORSAN, nos termos do art. 85, § 11 do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment