REsp 1348260 - ACORDAO
Mantendo a orientação da Corte Especial (RESP 1.340.444/RS e EREsp 1.169.126/RS), o Tribunal entendeu que a execução da obrigação de fazer não interrompe o prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar decorrente de mesma sentença coletiva; considerando que o trânsito em julgado ocorreu em 02/03/2000, que o protesto foi ajuizado em 09/11/2005 (expositivo ao prazo quinquenal) e que a execução da obrigação de pagar foi proposta em 15/09/2010, concluiu-se pela prescrição da pretensão executória, mantendo-se tal reconhecimento, mas reduzindo os honorários advocatícios para R$ 1.000,00 por exequente.
- Parties
- Agravante: Sílvia Regina Rios Vieirae outra; Recorrida: Universidade Federal do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno provido em parte
- Legal Topics
- Prescrição, Execução De Sentença Coletiva, Obrigação De Fazer, Obrigação De Pagar Quantia Certa, Honorários Advocatícios, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sílvia Regina Rios Vieirae outra
Agravante
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Recorrida
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 Prescrição da pretensão executória em execução individual de sentença coletiva com obrigações de fazer e de pagar
- 2 Se o ajuizamento da execução da obrigação de fazer interrompe o prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar
- 3 Necessidade de modulação dos efeitos do julgado do RESP 1.340.444/RS e EREsp 1.169.126/RS
Ratio Decidendi
Mantendo a orientação da Corte Especial (RESP 1.340.444/RS e EREsp 1.169.126/RS), o Tribunal entendeu que a execução da obrigação de fazer não interrompe o prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar decorrente de mesma sentença coletiva; considerando que o trânsito em julgado ocorreu em 02/03/2000, que o protesto foi ajuizado em 09/11/2005 (expositivo ao prazo quinquenal) e que a execução da obrigação de pagar foi proposta em 15/09/2010, concluiu-se pela prescrição da pretensão executória, mantendo-se tal reconhecimento, mas reduzindo os honorários advocatícios para R$ 1.000,00 por exequente.
Court Disposition
Agravo interno provido em parte
Orders
- Manter reconhecimento da prescrição da pretensão executória relativo à execução da obrigação de pagar
- Reduzir os honorários advocatícios para R$ 1.000,00 por cada exequente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment