REsp 1957608 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o acerto do Tribunal de origem quanto à inexistência de interrupção da prescrição e quanto à suspensão do prazo durante a revisão administrativa exige reexame do conjunto fático-probatório dos autos para reconhecer eventual ato inequívoco de reconhecimento do direito, providência vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a conclusão de que não houve causa interruptiva nos termos do art. 202, VI, do CC/2002.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial Previdenciário / Julgamento/decisão
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Interrupção E Suspensão Da Prescrição, Revisional De Benefício, Súmula 7/stj, Reexame Necessário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial Previdenciário / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de causa interruptiva da prescrição (art. 202, VI, CC/2002)
- 2 Suspensão do prazo prescricional durante requerimento administrativo (Decreto 20.910/1932)
- 3 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o acerto do Tribunal de origem quanto à inexistência de interrupção da prescrição e quanto à suspensão do prazo durante a revisão administrativa exige reexame do conjunto fático-probatório dos autos para reconhecer eventual ato inequívoco de reconhecimento do direito, providência vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a conclusão de que não houve causa interruptiva nos termos do art. 202, VI, do CC/2002.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Majoração dos honorários sucumbenciais em 10% em desfavor do recorrente sobre o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment