AREsp 1572095 - ACORDAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo interno e, no mérito, negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente afastou a prescrição ao constatar que a ação foi proposta em prazo hábil e que a demora na citação decorreu do serviço judiciário; ademais, a pretensão de afastar o dano exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo Súmula 7/STJ, e houve falta de prequestionamento quanto ao art. 26, II, do CDC, inviabilizando conhecimento dessa tese.
- Parties
- Agravante: TERRA NOVA RODOBENS INCORPORADORA IMOBILIARIA LONDRINA I SPE LTDA; Agravante: ASSAI HEIMTAL - INCORPORADORA IMOBILIARIA LTDA; Agravante: TERRA NOVA RODOBENS INCORPORADORA IMOBILIARIA LONDRINA II SPE LTDA; Agravante: TERRA NOVA RODOBENS-MARAJO INCORPORADORA IMOBILIARIA - LONDRINA V - SPE LTDA; Agravante: TERRA NOVA RODOBENS INCORPORADORA IMOBILIARIA - LONDRINA III - SPE LTDA; Agravado: RUTH NAUER KERNKAMP; Agravado: RUDI JOAN WILHELM KERNKAMP; Agravado: JOAO GUILHERME ERWIN KERNKAMP; Agravado: ADELAÍDE RUTH KERNKAMP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência; agravo em recurso especial negado provimento (desprovido).
- Legal Topics
- Prescrição, Decadência, Prequestionamento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERRA NOVA RODOBENS INCORPORADORA IMOBILIARIA LONDRINA I SPE LTDA
Agravante
ASSAI HEIMTAL - INCORPORADORA IMOBILIARIA LTDA
Agravante
TERRA NOVA RODOBENS INCORPORADORA IMOBILIARIA LONDRINA II SPE LTDA
Agravante
TERRA NOVA RODOBENS-MARAJO INCORPORADORA IMOBILIARIA - LONDRINA V - SPE LTDA
Agravante
TERRA NOVA RODOBENS INCORPORADORA IMOBILIARIA - LONDRINA III - SPE LTDA
Agravante
RUTH NAUER KERNKAMP
Agravado
RUDI JOAN WILHELM KERNKAMP
Agravado
JOAO GUILHERME ERWIN KERNKAMP
Agravado
ADELAÍDE RUTH KERNKAMP
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo (data da intimação eletrônica)
- 2 Prescrição em razão de demora na citação
- 3 Decadência (art. 26 do CDC) e prequestionamento
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo interno e, no mérito, negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente afastou a prescrição ao constatar que a ação foi proposta em prazo hábil e que a demora na citação decorreu do serviço judiciário; ademais, a pretensão de afastar o dano exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo Súmula 7/STJ, e houve falta de prequestionamento quanto ao art. 26, II, do CDC, inviabilizando conhecimento dessa tese.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência; agravo em recurso especial negado provimento (desprovido).
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência desta Corte e negar provimento ao agravo nos próprios autos.
- Manter a majoração da verba honorária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment