AREsp 1813085 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido adotou entendimento de que a relação é de trato sucessivo (aplicando Súmula 85/STJ), a alegada reestruturação da carreira não restou comprovada e seu reconhecimento exigiria interpretação de lei local (incidência da Súmula 280/STF), além de que eventual reexame de premissas fático-probatórias é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve argumentos aptos a alterar a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Reestruturação Da Carreira, Conversão Urv/cruzeiros, Súmula 85/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 prescrição de trato sucessivo e marco inicial da prescrição
- 2 necessidade de interpretação de lei local (Súmula 280/STF)
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido adotou entendimento de que a relação é de trato sucessivo (aplicando Súmula 85/STJ), a alegada reestruturação da carreira não restou comprovada e seu reconhecimento exigiria interpretação de lei local (incidência da Súmula 280/STF), além de que eventual reexame de premissas fático-probatórias é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve argumentos aptos a alterar a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão mantida nos termos do voto do Ministro Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment