AREsp 1841041 - ACORDAO
O acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material quanto às questões suscitadas; além disso, modificar a conclusão (notadamente sobre a não ocorrência de prescrição dos créditos de 2002) demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em recurso especial face à Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiado Pela Segunda Turma Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Prescrição, Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiado Pela Segunda Turma Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão/obscuridade)
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova em recurso especial)
- 3 Prescrição de créditos tributários em execução fiscal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material quanto às questões suscitadas; além disso, modificar a conclusão (notadamente sobre a não ocorrência de prescrição dos créditos de 2002) demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em recurso especial face à Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment