AREsp 1182914 - ACORDAO

AREsp 1182914 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; a matéria relativa à prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelas Súmulas 7 e 83 do STJ) e a insurgência da embargante configurou mera divergência interpretativa, não passível de solução nos embargos de declaração.

Parties
Embargante: AUTO IGUAÇU LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos Pela Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Prescrição, Lançamento Por Homologação, Reexame Fático Probatório, Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO IGUAÇU LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos Pela Primeira Turma

  1. 1 Se a DIPJ deve ser considerada marco inicial para o prazo prescricional
  2. 2 Aplicabilidade do prazo quinquenal para tributo sujeito a lançamento por homologação
  3. 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória pelas Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; a matéria relativa à prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelas Súmulas 7 e 83 do STJ) e a insurgência da embargante configurou mera divergência interpretativa, não passível de solução nos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Não aplicar multa processual pelos embargos de declaração