REsp 1955240 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão de deficiência de fundamentação: a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação seria controvertida, requisito exigido para o conhecimento de Recurso Especial com fundamento na alínea 'c' do art.105, III, da CF/1988, atraindo-se, por analogia, a Súmula 284/STF, e aplicando-se o Enunciado Administrativo 3 do STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: NECIMAR DE JESUS FRANCA ARAGÃO E OUTROS; Recorrido: UFMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido o recurso especial interposto por NECIMAR DE JESUS FRANCA ARAGÃO E OUTROS.
- Legal Topics
- Prescrição, Execução Contra a Fazenda Pública, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Súmula 150/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NECIMAR DE JESUS FRANCA ARAGÃO E OUTROS
Recorrente
UFMA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prescrição da pretensão executória
- 2 Contagem do prazo prescricional da execução contra a Fazenda Pública
- 3 Indicação do dispositivo de lei federal em Recurso Especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão de deficiência de fundamentação: a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação seria controvertida, requisito exigido para o conhecimento de Recurso Especial com fundamento na alínea 'c' do art.105, III, da CF/1988, atraindo-se, por analogia, a Súmula 284/STF, e aplicando-se o Enunciado Administrativo 3 do STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecido o recurso especial interposto por NECIMAR DE JESUS FRANCA ARAGÃO E OUTROS.
Orders
- Não se conhece do recurso especial dos servidores.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment