EAREsp 1832494 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou a questão da prescrição, identificando demonstrativos de pagamentos cujo último atraso ocorreu em 29/02/2012 e tendo a demanda sido proposta em 01/03/2018, de modo que os encargos relativos a pagamentos anteriores a 01/03/2015 estavam prescritos; alterar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve omissão capaz de configurar negativa de prestação jurisdicional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Prescrição, Violação De Dispositivo Legal (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Ocorrência de prescrição e marco inicial
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório versus incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou a questão da prescrição, identificando demonstrativos de pagamentos cujo último atraso ocorreu em 29/02/2012 e tendo a demanda sido proposta em 01/03/2018, de modo que os encargos relativos a pagamentos anteriores a 01/03/2015 estavam prescritos; alterar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve omissão capaz de configurar negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment