AREsp 594193 - DECISAO
Os atos criminosos ocorreram antes da vigência da Lei n. 11.596/2007, de modo que o último marco interruptivo da prescrição é a sentença condenatória publicada em 12/11/2009. Considerando a pena aplicada de cinco anos, seis meses e vinte dias (incidência do art. 312 do CP), o prazo prescricional aplicável é de 12 anos (art. 109, III, CP), o qual foi ultrapassado; assim, reconheceu‑se de ofício a prescrição intercorrente e extinguiu‑se a punibilidade do recorrente com fundamento no art. 107, IV, do CP, tornando o recurso especial prejudicado.
- Parties
- Recorrente: DAVISON RAMOS DE ALMEIDA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Prescrição E Extinção Da Punibilidade; Recurso Especial Prejudicado
- Outcome
- Ordem concedida para reconhecer a prescrição da pretensão punitiva na modalidade intercorrente e extinguir a punibilidade do recorrente com fundamento no art. 107, IV, do Código Penal; recurso especial prejudicado.
- Legal Topics
- Prescrição, Extinção Da Punibilidade, Peculato (art. 312 Cp), Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena, Provas Ilícitas, Nulidade Do Processo, Inépcia Da Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVISON RAMOS DE ALMEIDA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Prescrição E Extinção Da Punibilidade; Recurso Especial Prejudicado
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da prescrição intercorrente
- 2 Aplicabilidade da Lei n. 11.596/2007 ao marco interruptivo da prescrição
- 3 Interrupção da prescrição pela sentença condenatória
Ratio Decidendi
Os atos criminosos ocorreram antes da vigência da Lei n. 11.596/2007, de modo que o último marco interruptivo da prescrição é a sentença condenatória publicada em 12/11/2009. Considerando a pena aplicada de cinco anos, seis meses e vinte dias (incidência do art. 312 do CP), o prazo prescricional aplicável é de 12 anos (art. 109, III, CP), o qual foi ultrapassado; assim, reconheceu‑se de ofício a prescrição intercorrente e extinguiu‑se a punibilidade do recorrente com fundamento no art. 107, IV, do CP, tornando o recurso especial prejudicado.
Court Disposition
Ordem concedida para reconhecer a prescrição da pretensão punitiva na modalidade intercorrente e extinguir a punibilidade do recorrente com fundamento no art. 107, IV, do Código Penal; recurso especial prejudicado.
Orders
- Reconhecer a prescrição da pretensão punitiva na modalidade intercorrente.
- Extinguir a punibilidade com fundamento no art. 107, IV, do Código Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment