AREsp 1911102 - DECISAO
Conhecimento do agravo e negativa de provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ que aplica o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil ao beneficiário de seguro de vida não obrigatório; o art. 206, § 3º, IX do CC é aplicado ao seguro de vida obrigatório; ademais, o Tribunal a quo concluiu que a morte decorreu do exercício da atividade policial, circunstância que autoriza a indenização, e o reexame de fatos é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autor: herdeiros; Corré: seguradora; Ré: Fazenda do Estado de São Paulo; Terceiro Interessado: policial militar (óbito/segurado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Seguro De Vida, Pecúlio Por Morte, Indenização Por Morte De Policial, Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
herdeiros
Autor
seguradora
Corré
Fazenda do Estado de São Paulo
Ré
policial militar (óbito/segurado)
Terceiro Interessado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à ação do beneficiário: dez anos (art.205 CC) ou três anos (art.206, §3º, IX CC)
- 2 Aplicabilidade da indenização do seguro de vida aos beneficiários de policial que falece no exercício das funções
- 3 Admissibilidade do recurso à luz do Enunciado Administrativo 3/STJ e do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conhecimento do agravo e negativa de provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ que aplica o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil ao beneficiário de seguro de vida não obrigatório; o art. 206, § 3º, IX do CC é aplicado ao seguro de vida obrigatório; ademais, o Tribunal a quo concluiu que a morte decorreu do exercício da atividade policial, circunstância que autoriza a indenização, e o reexame de fatos é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment