AREsp 1861005 - DECISAO
O Tribunal manteve o entendimento de que a reestruturação remuneratória da carreira (Lei Municipal 2.012/1998) constitui o marco inicial para a contagem do prazo prescricional, de modo que a ação proposta em 2016 estava fora do quinquênio, tornando as pretensões pretéritas prescritas; ademais, não é cabível analisar suposta violação de enunciados sumulares no Recurso Especial (Súmula 518/STJ).
- Parties
- Agravante: ELENICE TEMOTEO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial da Servidora.
- Legal Topics
- Prescrição, Unidade Real De Valor (urv), Reestruturação Da Carreira, Conversão De Cruzeiros Reais, Limitação Temporal Das Diferenças Salariais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELENICE TEMOTEO DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Marco inicial do prazo prescricional
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ
- 3 Limitação temporal do pagamento das diferenças decorrentes da conversão em URV
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o entendimento de que a reestruturação remuneratória da carreira (Lei Municipal 2.012/1998) constitui o marco inicial para a contagem do prazo prescricional, de modo que a ação proposta em 2016 estava fora do quinquênio, tornando as pretensões pretéritas prescritas; ademais, não é cabível analisar suposta violação de enunciados sumulares no Recurso Especial (Súmula 518/STJ).
Court Disposition
Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial da Servidora.
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment