REsp 1847910 - DECISAO
Verificada divergência entre o acórdão recorrido e a jurisprudência desta Corte, que considera aplicável o prazo prescricional decenal às ações revisionais de contrato bancário e fixa o termo inicial na data da assinatura do contrato, deu-se provimento ao recurso especial para afastar a prescrição e determinar o retorno dos autos à instância de origem para julgamento em observância à jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Revisional De Contrato Bancário, Cláusulas Abusivas, Prazo Prescricional (qüinqüenal Vs. Decenal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual o prazo prescricional aplicável às ações revisionais de contrato bancário?
- 2 Qual o marco inicial (dies a quo) do prazo prescricional?
- 3 Se há continuidade entre contratos ou se são negócios jurídicos autônomos
Ratio Decidendi
Verificada divergência entre o acórdão recorrido e a jurisprudência desta Corte, que considera aplicável o prazo prescricional decenal às ações revisionais de contrato bancário e fixa o termo inicial na data da assinatura do contrato, deu-se provimento ao recurso especial para afastar a prescrição e determinar o retorno dos autos à instância de origem para julgamento em observância à jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Afastar a prescrição
- Determinar o retorno dos autos à instância de origem para que proceda ao julgamento da ação observando-se a jurisprudência desta Corte
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment