REsp 1974449 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou de modo claro o dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284 do STF, e a controvérsia exigia análise de norma infralegal (Memorando Circular Conjunto nº 21/DIRBEN/PFEINSS de 15/04/2010), fato que afasta o cabimento do recurso especial, além de demandar revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Ato Infralegal (memorando/portaria), Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284/STF)
- 2 Possibilidade de exame, em recurso especial, de norma de caráter infralegal (Memorando Circular Conjunto nº 21/DIRBEN/PFEINSS)
- 3 Impedimento de revolvimento da matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou de modo claro o dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284 do STF, e a controvérsia exigia análise de norma infralegal (Memorando Circular Conjunto nº 21/DIRBEN/PFEINSS de 15/04/2010), fato que afasta o cabimento do recurso especial, além de demandar revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment