AREsp 1923052 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese de pretensões relacionadas à responsabilidade contratual, aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil, conforme jurisprudência dominada do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual não se demonstrou ofensa legal apta a justificar o provimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Prazo Prescricional Decenal Vs Trienal, Repetição De Indébito, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual é o prazo prescricional aplicável às pretensões de reparação civil decorrentes de relação contratual: trienal (art.206, §3º, V, CC) ou decenal (art.205 CC)?
- 2 Aplicabilidade da jurisprudência consolidada do STJ e da Súmula n. 83 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese de pretensões relacionadas à responsabilidade contratual, aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil, conforme jurisprudência dominada do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual não se demonstrou ofensa legal apta a justificar o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment