AREsp 1857028 - ACORDAO

AREsp 1857028 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com fundamento no conjunto fático-probatório, reconheceu a prescrição fixando como termo inicial a data da ciência inequívoca dos danos pela administração; a revisão desse entendimento exigiria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto.

Parties
Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Agravo Interno Negado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Princípio Da Actio Nata, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Agravo Interno Negado

  1. 1 ocorrência da prescrição
  2. 2 determinação do termo inicial da prescrição
  3. 3 aplicação do princípio da actio nata

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com fundamento no conjunto fático-probatório, reconheceu a prescrição fixando como termo inicial a data da ciência inequívoca dos danos pela administração; a revisão desse entendimento exigiria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Cientificar a Controladoria Geral do Estado para apurar eventual responsabilidade de servidor