AREsp 1857028 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com fundamento no conjunto fático-probatório, reconheceu a prescrição fixando como termo inicial a data da ciência inequívoca dos danos pela administração; a revisão desse entendimento exigiria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Agravo Interno Negado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Princípio Da Actio Nata, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 ocorrência da prescrição
- 2 determinação do termo inicial da prescrição
- 3 aplicação do princípio da actio nata
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com fundamento no conjunto fático-probatório, reconheceu a prescrição fixando como termo inicial a data da ciência inequívoca dos danos pela administração; a revisão desse entendimento exigiria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Cientificar a Controladoria Geral do Estado para apurar eventual responsabilidade de servidor
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment