REsp 1876199 - ACORDAO

REsp 1876199 - ACORDAO

Aplicando-se a modulação dos efeitos do Tema 880/STJ (com início dos efeitos em 30/6/2017) ao caso cujo título transitou em julgado em 2010, o prazo prescricional de cinco anos para a execução deve contar a partir de 30/6/2017, de modo que, tendo a ação sido proposta em 2013, não ocorreu a prescrição; além disso, a análise não demanda reexame de prova, de modo que não incide a Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS; Exequente: Servidor público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (acórdão)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Execução De Sentença, Servidor Público, Tema 880/stj, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Servidor público

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (acórdão)

  1. 1 Ocorrência de prescrição na execução de sentença relativa a diferenças remuneratórias
  2. 2 Aplicação do Tema 880/STJ e sua modulação de efeitos
  3. 3 Incidência ou não da Súmula 7/STJ quanto à revisão de fundamentos que envolveriam prova dos autos

Ratio Decidendi

Aplicando-se a modulação dos efeitos do Tema 880/STJ (com início dos efeitos em 30/6/2017) ao caso cujo título transitou em julgado em 2010, o prazo prescricional de cinco anos para a execução deve contar a partir de 30/6/2017, de modo que, tendo a ação sido proposta em 2013, não ocorreu a prescrição; além disso, a análise não demanda reexame de prova, de modo que não incide a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.