AREsp 2360323 - ACORDAO

AREsp 2360323 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento sobre a ocorrência da prescrição exigiria reexame de matéria fático-probatória e de todo o material probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem, ao vincular os danos ao estado do local após a paralisação das obras da BR 342 e aplicar o prazo prescricional de cinco anos, reconheceu a prescrição da ação distribuída em 2021.

Parties
Agravante: JOAQUINA VOM ROM DOM SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento Pela PRIMEIRA Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAQUINA VOM ROM DOM SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento Pela PRIMEIRA Turma)

  1. 1 Ocorrência de prescrição da pretensão indenizatória
  2. 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento sobre a ocorrência da prescrição exigiria reexame de matéria fático-probatória e de todo o material probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem, ao vincular os danos ao estado do local após a paralisação das obras da BR 342 e aplicar o prazo prescricional de cinco anos, reconheceu a prescrição da ação distribuída em 2021.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.