REsp 2124290 - DECISAO
Conhecido o recurso especial, negou-se provimento porque o reconhecimento da prescrição da pretensão impede a cobrança extrajudicial da dívida prescrita; não havendo condenação ao pagamento de danos morais, faltou interesse recursal quanto ao quantum indenizatório; procedeu-se à majoração de honorários em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
- Parties
- Recorrente: ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA; Recorrido: SERGIO LEANDRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Cobrança Extrajudicial, Inexigibilidade De Débito, Cadastro De Inadimplentes, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA
Recorrente
SERGIO LEANDRO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobrança extrajudicial de dívida prescrita
- 2 Reconhecimento da inexigibilidade de débito por prescrição
- 3 Redução do quantum indenizatório
Ratio Decidendi
Conhecido o recurso especial, negou-se provimento porque o reconhecimento da prescrição da pretensão impede a cobrança extrajudicial da dívida prescrita; não havendo condenação ao pagamento de danos morais, faltou interesse recursal quanto ao quantum indenizatório; procedeu-se à majoração de honorários em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial interposto por ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de ITAPEVA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment