AREsp 2491982 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a repetir as razões do recurso especial sem demonstrar por que não incidiria a Súmula n. 83/STJ, devendo aplicar-se, por analogia, a Súmula n. 182 desta Corte com...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Decadência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 27 Do CDC, Art. 205 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 83/STJ na inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da prescrição prevista no art. 27 do CDC em detrimento da alegada prescrição quinquenal
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 544, §4º, I, CPC/1973 e art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a repetir as razões do recurso especial sem demonstrar por que não incidiria a Súmula n. 83/STJ, devendo aplicar-se, por analogia, a Súmula n. 182 desta Corte com fundamento no art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment