AREsp 2199269 - ACORDAO
O recurso foi improvido porque o acórdão recorrido adotou a teoria da actio nata, reconhecendo como termo inicial da prescrição a data da Assembleia Geral Extraordinária — momento em que houve ciência inequívoca do débito — entendimento em consonância com a jurisprudência dominante do STJ; aplica-se a Súmula 568/STJ para indeferir a revisão monocrática e a Súmula 7/STJ impede o reexame dos fatos e provas nos autos.
- Parties
- Agravante: UNIMED SERGIPE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravado: Médico ex-cooperado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Cobrança, Teoria Da Actio Nata, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SERGIPE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Médico ex-cooperado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial do prazo prescricional (desligamento da cooperativa ou data da Assembleia Geral Extraordinária)
- 2 Aplicação da teoria da actio nata ao prazo prescricional
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame de prova
Ratio Decidendi
O recurso foi improvido porque o acórdão recorrido adotou a teoria da actio nata, reconhecendo como termo inicial da prescrição a data da Assembleia Geral Extraordinária — momento em que houve ciência inequívoca do débito — entendimento em consonância com a jurisprudência dominante do STJ; aplica-se a Súmula 568/STJ para indeferir a revisão monocrática e a Súmula 7/STJ impede o reexame dos fatos e provas nos autos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno improvido
- Conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento, reconhecendo de ofício a prescrição (Tribunal de origem)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment