REsp 2087384 - DECISAO
Reconheceu-se, em consonância com a jurisprudência desta Corte, que o prazo prescricional aplicável à ação de busca e apreensão fundada em cédula de crédito bancário com alienação fiduciária é de cinco anos (art. 206, §5º, I, do CC); contudo, manteve-se o afastamento da prescrição no caso concreto por não estar demonstrada a desídia do credor na condução do processo, e eventual alegação de culpa do banco quanto à demora na citação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso foi conhecido em parte e provido apenas para reconhecer o prazo quinquenal, sem alterar o afastamento da prescrição.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ LUIZ PICOLO (JOSÉ); Recorrido: banco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso parcialmente conhecido e, nesta extensão, parcialmente provido
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Intercorrente, Cédula De Crédito Bancário, Alienação Fiduciária, Ação De Busca E Apreensão, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ LUIZ PICOLO (JOSÉ)
Recorrente
banco
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o prazo prescricional aplicável à ação de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente
- 2 Ocorrência de prescrição intercorrente em razão de demora na citação e eventual responsabilidade do credor
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial apto a amparar o recurso especial
Ratio Decidendi
Reconheceu-se, em consonância com a jurisprudência desta Corte, que o prazo prescricional aplicável à ação de busca e apreensão fundada em cédula de crédito bancário com alienação fiduciária é de cinco anos (art. 206, §5º, I, do CC); contudo, manteve-se o afastamento da prescrição no caso concreto por não estar demonstrada a desídia do credor na condução do processo, e eventual alegação de culpa do banco quanto à demora na citação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso foi conhecido em parte e provido apenas para reconhecer o prazo quinquenal, sem alterar o afastamento da prescrição.
Court Disposition
Recurso parcialmente conhecido e, nesta extensão, parcialmente provido
Orders
- Conheço em parte o recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe parcial provimento para reconhecer o prazo prescricional de cinco anos
- Mantido o afastamento da prescrição no caso concreto por ausência de desídia do credor
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment