AREsp 2469635 - DECISAO
O Tribunal manteve a orientação de que, por tratar-se de pretensões fundadas em inadimplemento contratual (inclusive relativas a aditivo verbal e prestações de serviço), aplica-se o prazo geral decenal do art.205 do Código Civil; tal entendimento está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido nos termos da Súmula 83/STJ, resultando no negado provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: agravante; Agravada: agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Do STJ (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Responsabilidade Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Agravante
agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Do STJ (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à pretensão indenizatória derivada de inadimplemento contratual (art.205 CC vs art.206, §3º, V, CC)
- 2 Aplicação do art.206, §5º, I, do CC por existência de dívida líquida em instrumento particular
- 3 Admissibilidade de recurso especial e aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a orientação de que, por tratar-se de pretensões fundadas em inadimplemento contratual (inclusive relativas a aditivo verbal e prestações de serviço), aplica-se o prazo geral decenal do art.205 do Código Civil; tal entendimento está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido nos termos da Súmula 83/STJ, resultando no negado provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de arbitrar honorários recursais, pois inexistente condenação a respeito na origem; vedando-se acréscimo ulterior, conforme previsto nos §§ 2º e 11 do artigo 85 do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment